1 mar 2007

EGRESE!!

A partir de hoy soy periodista. Aprobé la última materia y puedo decir que soy algo en la vida. Esta es la nota que me dió el título.


EXPLOTACIÓN MINERA EN BUENOS AIRES


En Sierra de La Ventana el pueblo se está movilizando. Los vecinos de esta villa serrana del sudoeste bonaerense quieren impedir la explotación minera en la zona. Los rumores que existen apuntan a un mineral en especial: el oro. Como pasó a mediados de 1800 en California o en Esquel en los últimos años, el precioso metal dorado puede traer más de un problema para la población.

Desde 1998 el principal ingreso de esta zona es el turismo. En poco tiempo aumentaron las cabañas y complejos para los visitantes que quieren disfrutar del aire, el verde y el agua de estos pueblos serranos. Y este incremento turístico no solo sucede en verano. En invierno también son atracción por la nieve que en los últimos años cae en junio o julio. Si se lleva a cabo la explotación de minerales puede suceder lo mismo que en Catamarca: los ríos se secarán porque el agua será utilizada para filtrar el oro, el aire será irrespirable por el cianuro que se usará y el turismo no querrá ir a un lugar como ese. Ya no habrá vista, ya no habrá agua, ya no habrá aire limpio.

En Julio de 2005 la Provincia de Buenos Aires, a través del Ministerio de Producción, declaró 41892 hectáreas de la zona como “Reserva Minera”. Según se publicó en el Boletín Oficial del 17/08/05, en esta área de los partidos de Tornquist y Saavedra podrían realizarse “tareas de investigación geológico-mineras para lograr el conocimiento de los recursos minerales que alberga y, en base a ello, promocionar su desarrollo y aprovechamiento racional”.

Los vecinos comenzaron a escuchar explosiones a mediados del año pasado. Santiago Pueblas, de FM Ventana, aseguró: “Hace unos meses sentimos explosiones menos espaciadas que las de las canteras. Inmediatamente un grupo de geólogos de la zona se puso a investigar y ahí nos enteramos de la resolución provincial”. Los vecinos se auto convocaron y lograron ser más de 500 la noche del 6 de febrero último. Allí, en el salón del Colegio Nº 6 Juan Bautista Alberdi, elaboraron un petitorio y se decidieron a recolectar firmas. Ya alcanzaron las 3.000, siendo que todo el partido de Tornquist tiene 11.759 (según el Censo del Indec de 2001).

El mismo 6 de febrero, la Subsecretaría de Industria, Comercio y Minería, dependiente del Ministerio de Producción, difundió un informe en el que se indicó que los análisis realizados no arrojaron “resultados positivos en metales".

Allí también se indicaba que "no fueron detectados yacimientos minerales ni anomalías (concentraciones superiores a lo normal en la corteza terrestre) que alienten trabajos de exploración y, obviamente, de explotación posteriores. Por este motivo, se han dado por concluidas las tareas de prospección de minerales metalíferos".

Sin embargo los vecinos siguen sin creer en la veracidad del documento provincial. Beatriz Weimann, integrante de la Asociación Ambientalista Raíces de Ventania, aseguró: "Se están dando tantas vueltas con este tema que no terminamos de entender si hay algo más atrás de todo esto o no". Muchos habitantes de Sierra y Villa Ventana no creen en la Subsecretaría de Minería. La mayoría ven atrás una mano negra, o dorada, que sigue sin explicar lo que pasa.

Alicia Suárez Bruno, del grupo ambientalista, aseguró: “Nosotros vamos a seguir con la lucha. Porque si no es ahora será mañana. Cualquier excusa es buena para poder hacer dinero y dañar el ambiente. Hasta que no se declare nula la disposición de Reserva Minera nosotros vamos a seguir peleando.

El subsecretario de Industria, Comercio y Minería bonaerense, Horacio Cepeda, dijo que “los resultados arrojados por los estudios muestran la gravedad de las falsas aseveraciones como las que lanzaron ambientalistas del sudoeste de la provincia, que sólo sirvieron para alarmar a la población".

En el medio de todo esto, la Fiscalía Federal comenzó una investigación para saber si ya se produjeron daños ambientales durante los estudios preliminares. El fiscal Hugo Cañón advirtió que desde la Unidad de Investigaciones Ambientales se busca "averiguar si hubo algún tipo de actividad que haya afectado a la comarca serrana". Cañón agregó que podrían pedir una medida cautelar en caso que se compruebe que se daño el ambiente serrano. También aseveró que se podría “llegar a radicar una denuncia penal”.

Los oficios que libró el fiscal Cañón, en el marco de la Investigación Preliminar Nº 84/2007, no sólo alcanzan a la dirección provincial de Minería, sino también a la subsecretaría de Industria y Minería bonaerense; al intendente de Tornquist, Marcelo Buschi; al diputado provincial y ex intendente Gerardo Rattero; y al Centro de Investigaciones Geológicas de la Universidad Nacional de La Plata.

Durante los primeros días las autoridades no respondían a las exigencias el pueblo. Luego del anuncio provincial que aseguraba que no había oro, el Concejo Deliberante de Tornquist voto un proyecto para apoyar la causa ambiental. Igualmente los vecinos no tuvieron muy en cuenta eso. Siguen creyendo que hay intereses políticos en el medio.

Según la Lic. en Ciencias Biológicas Verónica Odriozola, de Greenpeace Argentina “el cianuro es una sustancia altamente tóxica y su uso en el proceso de minería provoca un riesgo innecesario sobre la salud de las personas y el medioambiente. Los dueños de tierras cercanas a las minas también ven sus derechos amenazadas por la utilización de este químico en minas vecinas”.

También el agua sufriría cambios negativos. Odriozola asegura que “el agua se usa para realizar el proceso de recolección de oro, ya que junto con el cianuro forman una solución que expone el mineral al exterior para que sea visible”. Este método provoca sequías en la región y vierte los desechos en lo poco que queda, contaminando napas de agua potable.

Aún no hay nada confirmado. Las autoridades no dicen toda la verdad y será la justicia, a través del Fiscal Cañon, quien se encargue de dejar en claro este asunto. Mientras tanto los vecinos siguen en pie de guerra. Su lucha apenas empieza y prometen continuarla mientras haya una mínima posibilidad de daño ambiental de las sierras.

3 Comentarios:

A la/s 3 de marzo de 2007, 4:47 p. m., Blogger Ezequiel dijo...

HOLA ... Muy bueno el articulo y me tome el atrevimiento de comentarlo en mi blog .
http://losochosalvajes.blogspot.com/

 
A la/s 16 de abril de 2007, 4:18 p. m., Blogger .gzl dijo...

Christian; cómo va. Espero que bien. Realmente llegué a vos, mejor dicho a tu blog, no porque casualidad, sino porque tuve la intención de crear este mismo blog. Sinceramente me sorprendió que ya lo hubiese y es una sensación muy grata. Todo surge en función del blog que se lanzó en homenaje a Fontanarrosa que me parece una excelente idea y como estoy trabajando desde hace un buen tiempo en la elaboración de varias actividades con todo lo que Soriano generó quise imitar dicho blog, pero me topé con tu determinación primaria.

Me gustaria, si estás de acuerdo, que podamos juntarnos y, de interesarte, puedas sumarte.

He leído que te recibiste de Periodista y ciertamente ambos andamos por el un camino similar, pues en algún momento de mi vida cursé la Licenciatura en Ciencias de la Comunicación que tontamente quedó trunca y que espero lograr terminar cuando se alivien las responsabilidades.

No hago más extenso este comentario que nada tiene que ver con el excelente texto que posteaste de Osvaldo.

Espero con gratitud alguna respuesta tuya para que podamos establecer contacto.

Saludos cordiales, Gonzalo Bredda
gbredda@hotmail.com

Posted by .gzl | 13 de abril de 2007 19:51

 
A la/s 3 de julio de 2008, 8:19 p. m., Blogger Martin dijo...

hola chango. sinceras felicitaciones por la recibida. llegué a tu blog haciendo clicks irreverentes desde una nota sobre Cicco, ya no recuerdo desde donde (podria fijarme en el historial, pero no viene al caso).

Dos cositas nomás quería comentar, con buena leche: 1) ser "algo" en la vida es inevitable (de paso, no estaría más bien decir ser ""alguien" --ver 3º acepción--).
Quiero decir: en esta suceción de asados que es la vida resulta imposible no optar, y optaste por ser periodista. Te rompiste el orto, o no, qué se yo. Pero podrias haber decidido ser otra cosa, o (y acá queria llegar) podrias haber sido "nadie" (o "nada" siguiendo tu semántica).

A qué voy en verdad? A que en elipsis (que infiero, corregime si me equivoco) ser alguien "..importante", "...util", "...reconocido", o lo que implique para vos ser "alguien" dejás entrever esta cuestión de la sobredimensión que se la ha otorgado al título profesional. Ese academicismo, que tanto mal ha hecho en espacial al periodismo y a la literatura (el gordo Soriano, feliz, acaraciriá algun gato del cielo por este comentario), es un cacho peligroso. Eras alguien, probablemente el mismo, antes de tener tu título. No estoy diciendo, creeme, que no valga la pena el esfuerzo de tenerlo (y confio que sabrás aprovecharlo para el bien común), pero no vayas más allá del orgullo por la superación personal, o el objetivo cumplido, dale? Como comunicador que sos (o serás, eso no lo dice tu título), será mejor para todos.

2) el primer párrafo de tu nota me recordó los informes de Bart en su columna "Los amigos de Bart" en el noticiero infantil. O sea: vas a tener trabajo.

abrazo.
Martin

 

Publicar un comentario

Suscribirse a Comentarios de la entrada [Atom]

<< Página Principal